Ist Objektivität möglich? Sobald wir Wahloptionen oder Menschen beurteilen, leben wir in dem Dilemma aus „Objektivität“ und „Subjektivität“. Sympathien, die Macht des ersten Eindrucks, die Psychologie von Körpersprache und Wortwahl, selbst unsere Erfahrungen prägen uns bis in die Haarspitzen. Bewusst mögen wir rational handeln. Aber unterbewusst haben die subjektiven Empfindungen, Stereotype und Vorurteile längst die Kontrolle übernommen. Wir entscheiden alles andere als objektiv, sondern höchst individuell und emotional. Warum ist Objektivität trotzdem wichtig? Und wie können wir künftig objektivere Entscheidungen treffen? Die Antworten…
📖 Inhalt
Anzeige
Spare bis zu 80% auf alle Coachings, Kurse & E-Books!
Absolut einmalige Angebote und Bundles, die es nur zum Black Weekend gibt und danach nie wieder. Hol dir jetzt die Top-Kurse und Megaseller-eBooks!
Kostbares Wissen rund um Bewerbung, Gehalt + Karriere. Spare bis zu 80% solange der Counter läuft.
Hochwertige Inhalte, die sofort verfügbar & von überall abrufbar sind. Jetzt zuschlagen: Die Aktion läuft nur bis Montag, 21:59 Uhr!
Zu den BLACK DEALS
Was ist der Unterschied zwischen subjektiv und objektiv?
Beide Begriffe bilden die Extrempole auf einer Skala:
Eine Sache subjektiv zu betrachten, bedeutet, sie persönlich zu bewerten – durch eigene Gefühle, Erfahrungen, den Instinkt. Wir mögen etwas, finden jemanden sympathisch, attraktiv. All das liegt im Auge des Betrachters. Subjektivität ist wie ein „Trotzdem“: Sachlich mag die Wahl Blödsinn sein, subjektiv erscheint sie uns völlig richtig.
Etwas objektiv zu beurteilen, ist dagegen der Versuch einer nüchternen, rein sachlichen Betrachtung. Nur rationale Argumente, Daten, Fakten zählen. Der Verstand entscheidet, nicht das Herz.
Anzeige
Was ist Objektivität?
Der Begriff stammt vornehmlich aus der Testtheorie („Test-Objektivität“). In der wissenschaftlichen Forschung sollen so die Unabhängigkeit der Messmethoden und Testergebnisse gesichert sowie verfälschende Faktoren ausgeschlossen werden. Es geht um die vollständige Neutralität einer Studie bei der Durchführung, Auswertung und späteren Interpretation. Das Ergebnis soll unbeeinflusst sein von Vorwissen oder Vorurteilen und später von anderen (Außenstehenden) als sachlich nachvollziehbar, logisch und möglichst richtig bewertet werden.
Eine solche Objektivität als Gütekriterium ist allerdings oft eine Illusion. Die Ergebnisse der Verhaltensökonomie und Kognitionswissenschaft zeigen uns nur allzu deutlich, dass uns eine objektive Beurteilung nur selten gelingt. Zwar versuchen wir regelmäßig unsere Urteile zu prüfen – durch kritische Rückfragen, durch Faktenchecks oder Datenanalysen. Das ist auch alles vernünftig. Doch müssen wir zugleich eingestehen, dass allein die Auswahl der Quellen, das Ignorieren missliebiger Zahlen und Ausblenden anderer Meinungen bereits eine Manipulation des Ergebnisses darstellt.
„Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!“ – Der amüsante Spruch offenbart bereits unseren Unwillen zur Objektivität. Überall, wo etwas nicht in unser Weltbild passt, wird es eben passend gemacht. Solange, bis sich liebgewonnene Urteile und Vorurteile bestätigen. Es ist die Geburtsstunde der „alternativen Fakten“. Die hat nicht erst Donald Trump erfunden.
Entscheidet das Herz besser? Durchaus. Oft sogar schneller und richtiger als der Kopf. Unsere Intuition, das sprichwörtliche Bauchgefühl, ist ein mächtiger Verbündeter. Diverse Studien zeigen: Mit dem Unterbewusstsein können wir in Bruchteilen von Sekunden auf im Gehirn gespeicherte Informationen, Erfahrungen und Gefühle zurückgreifen und diese bewerten. Nur ein Bruchteil dieser Erkenntnisse ist aber bewusst verfügbar.
Der Bremer Hirnforscher Gerhard Roth hat beispielsweise ermittelt, dass das Unterbewusste einige Millionen Informationen pro Sekunde verarbeiten kann, das Bewusstsein jedoch nur 0,1 Prozent davon. Instinkt und Intuition – sie sind enge Verwandte der Weisheit. Jetzt kommt das Aber…
Wir können uns dabei auch täuschen. Und zwar dann, wenn wir nur meinen auf diesen Wissensschatz zurückgreifen zu können. Das Wissen ist aber falsch – oder kann schlicht hierauf nicht angewendet werden. Motto: „Das haben wir schon immer so gemacht. – Ja, aber die Zeiten sind andere!“ Es ist ein bisschen wie beim sogenannten Dunning-Kruger-Effekt und seinen vier Stufen:
Zuerst überschätzen wir unser eigenes Wissen und Können (Stufe 1).
Zugleich sind wir blind für das Ausmaß der eigenen Inkompetenz (Stufe 2).
Weshalb wir unser Halbwissen nicht korrigieren (Stufe 3).
Und die Wahrheit oder das Können anderer unterschätzen (Stufe 4).
Das Streben nach Objektivität ist deshalb nicht nur nobel. Es bewahrt uns auch vor Fehlurteilen, Voreingenommenheit und durchlüftet unseren Geist. Der soll es sich bitteschön bloß nicht allzu bequem machen da oben. Oder wie es ein anderes Bonmot auf den Punkt bringt: „Glaube nicht alles, was du denkst!“
Etwas „objektiv beurteilen“ bedeutet, den Versuch zu unternehmen, eine Wahl zu treffen, die nicht nur für uns selbst und in diesem Moment wahr und richtig ist, sondern ebenso vor einer allgemeinen Prüfung bestehen könnte. Den Gedanken der Objektivität hat letztlich schon der große Aufklärer und Kritiker der Urteilskraft, Immanuel Kant, in seinem kategorische Imperativ zusammengefasst: „Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte.“ Das ist, zugegeben, ein hoher Anspruch und alles andere als subjektiv. Unmöglich ist es aber nicht.
Anzeige
Warum fällt uns Objektivität trotzdem so schwer?
Wollen heißt nicht können. Zwar wollen und sollen wir im Alltag und im Beruf möglichst rationale und objektive Entscheidungen treffen. Tatsächlich aber lassen wir uns häufiger von unbewussten Vorurteilen und Stereotypen leiten. Der Fachbegriff hierfür lautet: Cognitive Biases – und davon gibt es so einige. Immerhin: Wer sie kennt und sich bewusst macht, fällt seltener darauf herein. Daher hier eine Auswahl der Cognitive Biases und Denkmuster, die uns im Alltag besonders häufig begegnen und beeinflussen:
Der Rosenthal-Effekt
Dieser Effekt wurde erstmals in einem Experiment der Sozialpsychologen Robert Rosenthal und K.L. Fode beschrieben und ist auch unter dem Namen „Pygmalion-Effekt“ bekannt. Dahinter steckt letztlich das Phänomen der selbsterfüllenden Prophezeiung. Bei den Experimenten dazu erzählten zum Beispiel Lehrer ihren Schülern, sie würden zu den Besten ihres Jahrgangs zählen. Schon verbesserten sich deren Noten und Leistungen. Am Ende waren sie wirklich unter den Besten. Einziger Haken: Die Geschichte war gelogen. Anfangs waren die Schüler allenfalls Mittelmaß.
Allein Erwartung und Zuspruch reichen aus, um eine Leistungssteigerung hervorzurufen. Das funktioniert nicht nur in der Schule, sondern auch im Job oder Sport. Allerdings nicht nur im Positiven, sondern auch negativ (siehe: „Andorra-Effekt“): Egal, welche Erwartung wir anderen Menschen gegenüber haben – wir werden uns ihnen gegenüber entsprechend verhalten, mit dem Ergebnis, dass sie irgendwann unseren Erwartungen entsprechen. Nicht weil SIE so sind, sondern weil WIR uns so verhalten.
Der Primacy-Effekt
Das ist der Fachausdruck für den (meist völlig subjektiven) ersten Eindruck. Innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde entscheiden wir, ob uns unser Gegenüber sympathisch ist oder nicht. Diese Einschätzung beruht allein auf dem Aussehen, der Körpersprache oder dem Geruch unseres Gegenübers. Ist das Urteil gefallen, ordnen wir alles, was danach kommt, in diese Schublade ein. Der Mensch – er passt ins Bild.
Der Primäreffekt, wie der Primacy-Effekt auch genannt wird, macht es uns enorm schwer, Menschen zu erkennen, wie sie wirklich sind. Einmal unsympathisch, immer unsympathisch. Die anderen – objektiv ebenfalls vorhandenen Seiten – blenden wir aus.
Der Recency-Effekt
Wo der Primacy-Effekt herrscht, ist der Recency-Effekt nicht weit. Er bildet das Pendant am Schluss: die Macht des letzten Eindrucks. Der nämlich bleibt hängen und hallt nach. Ein schwerer Fauxpas, ein blöder Spruch am Schluss – und all das aufgebaute Vertrauen und die Sympathien sind futsch. Ebenso wie der erste Eindruck prägt auch der letzte Eindruck noch lange unser Urteil über eine Person.
Sagen wir es, wie es ist: Wir können die Wirklichkeit nicht wirklich wahrnehmen. Unsere Wahrnehmung der Realität ist eben genau das: UNSERE subjektive Wirklichkeit. Wir sind ein Teil davon und konstruieren Wirklichkeit mit. Auch wenn wir das freilich im Alltag ganz anders erleben.
Objektivität gewinnen: Weniger subjektive Entscheidungen treffen
Zurück zur Eingangsfrage: Ist Objektivität möglich? Ja, ist sie. Aber es ist nicht leicht und gelingt auch nicht immer. Vorurteile und Klischees können unsere Entscheidungskraft massiv behindern – ohne dass wir es merken. Den Umstand müssen wir aber nicht fatalistisch hinnehmen. All den subjektiven Urteilsfallen können wir auch etwas entgegensetzen. Die folgenden Tipps können Ihnen helfen, mehr Objektivität im Alltag zu gewinnen und öfter mal über den eigenen (mentalen) Schatten zu springen:
Machen Sie sich Ihre Entscheidungen bewusst.
Der erste und wichtigste Schritt ist mit dieser Lektüre bereits getan: Sie machen sich gerade bewusst, dass Sie in der Regel keine objektiven Urteile fällen. Vielleicht nicht die schönste Erkenntnis des Tages, aber eine wichtige. Im zweiten Schritt sollten Sie Ihre unbewussten Wahlmotive ans Licht bringen: Auf welche Trigger reagieren Sie regelmäßig so oder so? Was lässt den Verstand ausklinken? Was versetzt Sie in eine Art Rauschzustand? Indem Sie sich mit den unterschiedlichen Biases und Psycho-Effekten beschäftigen, kommen Sie sich selbst auf die Spur – und gehen sich seltener auf den Leim. Kurz: Die ehrliche und selbstkritische Analyse entlarvt subjektive Entscheidungsfallen.
Wechseln Sie die Perspektive.
Hin und wieder hilft es, einen Schritt zurückzutreten und die Situation aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Um das zu erleichtern, können Sie zum Beispiel in eine neue Rollen schlüpfen: Stellen Sie sich etwa vor, Ihr bester Freund müsste die Entscheidung treffen, vor der Sie gerade stehen. Was würden Sie ihm raten? Und was fast immer hilft: Eine Nacht darüber zu schlafen (siehe Video):
Lassen Sie sich Zeit.
Objektivität braucht Zeit. Sie ist selten spontan. Ad-hoc-Objektivität gibt es nicht. Schon gar nicht gelingt sie unter Druck. Im Gegenteil: Wer sich unter Druck setzt, fällt regelmäßig in altbekannte Denkmuster zurück. Das Gehirn geht dann auf Autopilot. Eine Art Schutzreflex. Aber kein kluger. Nehmen Sie vor wichtigen Entscheidungen daher immer den Druck raus und so viel Zeit wie nötig. Nicht weniger Verkäufer nutzen beispielsweise die sogenannte künstliche Verknappung („Dieses Angebot gilt nur noch 24 Stunden“), um uns zu verführen. Ein fieser Trick. Gegen den Sie sich aber wehren können: Wirklich „einmalige“ Chancen sind selten. Fast immer gibt es eine zweite Chance. Die ist zuweilen sogar noch besser.
Listen Sie Vor- und Nachteile auf.
Etwas aufzuschreiben, Alternativen buchstäblich Schwarz auf Weiß vor sich zu sehen, kann für deutlich größere Objektivität sorgen. Indem Sie die klassische Pro- und Contra-Liste nutzen, lassen sich Vorteile und Nachteile einer Wahl besser bewerten. Zum Einen durch die schiere Anzahl („mehr Vor- als Nachteile“). Aber auch durch die Sinnhaftigkeit der jeweiligen Argumente („Ist das wirklich ein Vorteil?“). Die Liste zeigt noch etwas anderes: Hin und wieder neigen wir nicht zu der Variante, die objektiv gesehen und rein rational betrachtet die beste wäre. Stattdessen haben wir längst eine andere Wahl getroffen. Diesem „Vor-Urteil“ im Wortsinn kommen wir dann auf die Schliche, wenn wir zum Beispiel mit dem Gewinner der Pro-und-Contra-Liste nicht einverstanden sind.
Generell gilt: Allein die Erkenntnis, wie wir persönlich Entscheidungen treffen und zu unseren individuellen Urteilen gelangen, führt zu mehr Objektivität. Selbst wenn wir auf den ersten Blick eine unlogische, subjektive Variante wählen, lernen wir etwas über unsere Vorlieben, Neigungen, Beuteschemata. Gut so! Bewusstsein schafft (mehr) Objektivität.
Was andere Leser dazu gelesen haben
Straight-Line-Instinct: Wie wir uns selbst betrügen
Etwas „objektiv beurteilen“ bedeutet, den Versuch zu unternehmen, eine Wahl zu treffen, die nicht nur für uns selbst und in diesem Moment wahr und richtig ist, sondern ebenso vor einer allgemeinen Prüfung bestehen könnte.
Eine objektive Sichtweise ist völlig wertfrei und unvoreingenommen, während eine subjektive Betrachtungsweise von Meinungen, persönlichen Vorlieben und Erfahrungen geprägt ist.
Als Objektivität bezeichnet man in der quantitativen Forschung die Unabhängigkeit der Ergebnisse von nicht relevanten Einflüssen. Die Person, die eine Untersuchung durchführt, darf bei der Auswertung und der Interpretation keinerlei Einfluss auf die Ergebnisse nehmen, damit die Forschung objektiv bleibt.
Langfristige persönliche Faktoren, eigenes Wissen, eigene Vorerfahrungen u. a. m. beeinflussen die Wahrnehmung ebenfalls. Verschiedene psychologische Untersuchungen haben gezeigt, dass Objekte umso größer eingeschätzt werden, je höher ihr Wert geschätzt wird.
Als Menschen können wir nie die Wirklichkeit an sich wahrnehmen. Sondern nur unsere subjektive Wahrnehmung der Wirklichkeit. Genau genommen: Jeder Mensch konstruiert seine eigene Wirklichkeit. Im Alltag erleben wir das natürlich anders.
Qualitätskriterien von Objektiven – Die Lichtstärke. Das wohl Wichtigste bei einem Objektiv ist die Lichtstärke. Diese erkennst du als kleine Zahl wie 1.4, 1.8, 2.0, 3.5 oder 5.6. Manchmal steht auch 3.5 – 5.6.
Objektivität ist gegeben, wenn die Durchführung, Auswertung und Interpretation eines Tests unabhängig von dem Anwender bzw. Auswerter ist. Das heißt, dass bei der Durchführung keine ungewollten Einflüsse durch involvierte Personen entstehen.
Objektiv steht als Adjektiv für: unvoreingenommen, nicht von Gefühlen und Vorurteilen bestimmt, • gegenständlich, wirklich, tatsächlich, unabhängig von einem Subjekt und dessen Bewusstsein existierend.
Unter einer Meinung oder Auffassung wird in der Erkenntnistheorie eine von Wissen und Glauben unterschiedene Form des Fürwahrhaltens verstanden. Nach einer verbreiteten philosophischen Begriffsverwendung ist das Meinen ein Fürwahrhalten, dem sowohl subjektiv als auch objektiv eine hinreichende Begründung fehlt.
Du solltest objektiv sein, wenn du über ein Objekt diskutierst, etwas Konkretes, das du halten oder berühren kannst. Die Fakten, die Ihre objektive Aussage ausmachen, sollten auch konkrete, solide Objekte sein. Subjektiv: ist genau das Gegenteil. Du kannst nicht auf subjektive Themen hinweisen.
Die zentralen Angaben an einem Objektiv sind die Brennweite und die Blende. An diesem Objektiv links finden sich verschiedene Angaben. Speziell die beiden Zahlenpaare 28-135 und 3.5-5.6 sind dabei wichtig, denn sie charakterisieren die besonderen Eigenschaften des Objektivs.
In der Testpsychologie versteht man unter O. das Ausmaß, in dem ein Testergebnis in Durchführung, Auswertung und Interpretation vom Testleiter nicht beeinflußt werden kann, bzw. wenn mehrere Testauswerter zu übereinstimmenden Ergebnissen kommen.
Wahrnehmung ist immer subjektiv, da die wahrgenommenen Information vor einem individuellen Hintergrund interpretiert und verarbeitet werden. Dieser Hintergrund stellt unsere Wirklichkeit dar, die somit für jeden Menschen anders aussehen kann.
Forscher der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Lausanne (EPFL) haben herausgefunden, dass auch mentales Training die Sinne schärfen und die Wahrnehmung verbessern kann. Dabei kann es schon reichen, sich die Sinneswahrnehmung intensiv vorzustellen, um die Sinne zu verbessern.
Über Reize und Einflüsse aus unserer Umwelt nehmen unsere Sinne Informationen wahr und leiten diese an unser Gehirn weiter. Innerhalb von kürzester Zeit werden diese Informationen nach dem besseren Wahrnehmen von unserem Gehirn verarbeitet – mit Hilfe kognitiver Prozesse.
Wissenschaftler am MPI für Hirnforschung in Frankfurt/Main konnten nun zeigen, dass sich Sehen trainieren lässt. Dabei machten die Versuche deutlich, dass den Lerneffekten auf die bewusste Wahrnehmung andere Hirnareale zugrunde liegen als den Lerneffekten auf die reine Verarbeitung der Reize.
Die 'Objektivität' stellt eine Zielidee dar und die wechselseitige Intersubjektivität ihre Annäherung. Beobachter und Beobachterinnen müssen damit umgehen, dass sie gleichzeitig Subjekt und Objekt des Beobachtungsgeschehens sind. Eine vollständige wissenschaftliche Distanzierung kann nicht vorausgesetzt werden.
Ein objektiver Mangel tritt bei allen Wirtschaftssubjekten auf (Privathaushalte, Unternehmen oder Staat mit seinen Untergliederungen) und wird zum Bedürfnis, wenn er subjektiv durch Wirtschaftssubjekte wahrgenommen wird und ein Anreiz zur Bedürfnisbefriedigung besteht.
Bens „immerdrauf“ Objektiv und das, was er am meisten benutzt. Gerade in der Landschaftsfotografie möchte man so viel wie möglich aufs Bild bekommen – dafür ist das Weitwinkelobjektiv perfekt geeignet.
Objektivität (von lateinisch obiectum, dem Partizip Perfekt Passiv von obicere: das Entgegengeworfene, der Vorwurf oder der Gegenwurf) bezeichnet die Unabhängigkeit der Beurteilung oder Beschreibung einer Sache, eines Ereignisses oder eines Sachverhalts vom Beobachter beziehungsweise vom Subjekt.
Die drei Hauptgütekriterien sind: Objektivität, Reliabilität und Validität. Sie wurden im Rahmen der statistischen Testtheorie entwickelt. Gütekriterien sind sowohl für die standardisierte oder hypothesenprüfende (quantitative) wie auch rekonstruktive oder theoriebildende (qualitative) Forschung relevant.
Objektive Kriterien können beispielsweise der Marktwert, früher gelöste Fälle, wissenschaftliche Gutachten, nachvollziehbare Kosten, moralische Kriterien oder auch Gerichtsurteile sein.
Sind Messungen stark von den beteiligten Forschern abhängig, dann sind diese weniger genau. Ergebnisse streuen dann stärker, da die verschiedenen Personen bei Datenerhebung, Auswertung, und Dateninterpretation zusätzlich Varianz erzeugen.
Die Wahrnehmung kann als Fähigkeit definiert werden, Information über die Sinne aktiv aufzunehmen, zu verarbeiten und ihr Sinn zu verleihen. Dieser kognitive Prozess macht es möglich, die Umwelt über die Reize, die durch die Sinnesorgane aufgenommen werden, zu interpretieren.
Der subjektiven Wahrnehmung wird die objektive Wahrnehmung gegenübergestellt. Mit diesem Begriff verbunden wird eine klare und eher fachkompetente Sichtweise – was auch immer Fachleute darunter verstehen. Es ist die Sichtweise und Einstellung der Experten. Es ist ein nüchternes Denken, frei von Emotionen und Gefühlen.
Mit selektiver Wahrnehmung bezeichnen wir das psychologische Phänomen, dass bei der Wahrnehmung nur bestimmte Aspekte der Umwelt aufgenommen und andere ausgeblendet werden.
Dieser Begriff bedeutet in etwa so viel, dass ein bestimmter Sachverhalt oder eine bestimmte Meinung gänzlich unbeeinflusst von eigenen Gefühlen und Erfahrungen bewertet wird. Der Begriff des "Objektivismus" ist jedoch häufig der Gegenstand heftiger Diskussionen.
Laut der Stanford Encyclopedia of Philosophy, einem Nachschlagewerk zu philosophischen Themen, gilt als wissenschaftliche Wahrheit, was objektiv, durch Nachweise belegt und (im Idealfall) allgemein akzeptiert ist. Subjektive Wahrheiten hängen hingegen von persönlichen Meinungen und Perspektiven ab.
Es ist tatsächlich Leica. Für 2 Millionen US Dollar bzw. rund 1,5 Millionen Euro gibts ein 1600mm Festbrennweiten-Tele . Gebaut wurden nur 2 Stück: Eins für den Auftraggeber (ein Scheich, wie sollte es auch anders sein) und eines fürs Leica Museum.
Das 50mm Objektiv ist ideal für den Einstieg in die Fotografie. Es ist günstig, klein und man kann mit der hohen Lichtstärke von f/1.8 super Portraits mit unscharfem Hintergrund fotografieren.
Das Eigenschaftswort objektiv steht für: unvoreingenommen, nicht von Gefühlen und Vorurteilen bestimmt, siehe Objektivität. gegenständlich, wirklich, tatsächlich, unabhängig von einem Subjekt und dessen Bewusstsein existierend, siehe Objektivismus.
Das Fokussierungssystem eines Objektivs bewegt das Glasstück (die Linse) näher oder weiter vom Sensor oder Film weg. Dadurch kann der Fotograf das Objektiv so einstellen, dass das Motiv scharf ist. Die Entfernung spielt auch eine Rolle, wie die Objektive heranzoomen können.
Interpretationsobjektivität wird durch eine Normierung des jeweiligen Testverfahrens gesichert. Sie ist daher bei der Verfügbarkeit von Normskalen immer gegeben, da eine Standardabweichung "+/-1" immer 68,3 % der Testwerte umfasst.
Bei einem Paralleltest werden zwei Versionen eines Messinstruments getestet, die dasselbe Merkmal messen. Die gleichen Personen müssen erst die eine und dann die andere Version durchlaufen. Die Ergebnisse sollten ähnlich sein, um eine hohe Reliabilität zu gewährleisten.
Eine objektive Betrachtungsweise ist frei von persönlichen Interessen, Wünschen, Hoffnungen, Ängsten oder Befürchtungen. Die Begriffe subjektive und objektive Realität hat man sicher schon öfter gehört. Die objektive … Subjektiv ist das Gegenteil davon, d. h. eine sehr persönlich beeinflusste Betrachtungsweise.
Eine objektive Sichtweise ist völlig wertfrei und unvoreingenommen, während eine subjektive Betrachtungsweise von Meinungen, persönlichen Vorlieben und Erfahrungen geprägt ist. Subjektive Ansichten sind damit individuell.
Das Eigenschaftswort objektiv steht für: unvoreingenommen, nicht von Gefühlen und Vorurteilen bestimmt, siehe Objektivität. gegenständlich, wirklich, tatsächlich, unabhängig von einem Subjekt und dessen Bewusstsein existierend, siehe Objektivismus.
Einfach gesagt ist eine objektive Beurteilung also eine Beurteilung, die ohne Einflussnahme von Vorwissen und Vorurteilen getroffen wird. Man kann etwas objektiv beurteilen, wenn man Ergebnisse auf eine Art und Weise erzielt, die für mehrere und auch außenstehende Personen logisch und nachvollziehbar sind.
Das Objektiv ist sozusagen das Auge der Kamera. Die Funktion eines Objektives dient der Einstellung von Blendenöffnung und Zoom. Je nach Objektiv können verschiedene Blickwinkel eingenommen werden. Diese können sehr eng, aber nah am Motiv sein, aber auch sehr weit und weiter entfernt sein.
Die Wahrnehmung des Menschen ist notwendigerweise selektiv, weil aus der Vielzahl der Objekte und Situationen stets bestimmte, den Bedürfnissen und Erfahrungen des Individuums entsprechende ausgewählt werden.
Selbst wenn zwei Menschen im selben Raum sitzen, die gleiche Sprache sprechen und sich dabei ansehen, bleibt die Kommunikation zwischen ihnen extrem komplex und fehlerhaft. Die Folge davon kann Verwirrung, Missverständnis oder im schlimmsten Fall sogar Krieg sein.
¹⁴¹ Aus dieser Sicht gehört die subjektive Zeit zu den Gegenständen bestimmter Erfahrungen und die objektive Zeit zu den Gegen- ständen bestimmter Theorien.
Die zentralen Angaben an einem Objektiv sind die Brennweite und die Blende. An diesem Objektiv links finden sich verschiedene Angaben. Speziell die beiden Zahlenpaare 28-135 und 3.5-5.6 sind dabei wichtig, denn sie charakterisieren die besonderen Eigenschaften des Objektivs.
Objektive Kriterien können beispielsweise der Marktwert, früher gelöste Fälle, wissenschaftliche Gutachten, nachvollziehbare Kosten, moralische Kriterien oder auch Gerichtsurteile sein.
Ein objektiver Mangel tritt bei allen Wirtschaftssubjekten auf (Privathaushalte, Unternehmen oder Staat mit seinen Untergliederungen) und wird zum Bedürfnis, wenn er subjektiv durch Wirtschaftssubjekte wahrgenommen wird und ein Anreiz zur Bedürfnisbefriedigung besteht.
Wie groß die maximale Blendenöffnung eines Objektivs ist, erkennst du an der Blendenzahl, die auf jedem Objektiv drauf steht. Die Blendenzahl beginnt immer mit einem f/. Je kleiner die Blendenzahl ist, desto lichtstärker ist ein Objektiv.
Introduction: My name is Kimberely Baumbach CPA, I am a gorgeous, bright, charming, encouraging, zealous, lively, good person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.
We notice you're using an ad blocker
Without advertising income, we can't keep making this site awesome for you.
Spare bis zu 80% auf alle Coachings, Kurse & E-Books!
